О бесконечности можно говорить во временной перспективе или рассматривать ее как физические границы. Имеется много теорий, я постараюсь описать наиболее доминантные из них. Итак, всем нам известно что все началось со взрыва космологической сингулярности 13.7 млрд лет назад т.е. все вещество нынешней вселенной было сосредоточено в точке не привышающей по размерам диаметр атома. По неизвестной пока причене сингулярность "взорвалась" - начала расширяться. (Хочу оговориться, что взрыв был несколько другой, не как суперновы или даже обычной гранаты. Мы бы смогли его увидеть только в рентгеновсом диапазоне.) Сначала начал расширяться пространсвенно-временной континеум (т.е. те самые границы вселенной в которой текут наши жалкие жизни), то место где будет существовать в последствии энергия и материя, все физические законы. Вслед за пустотой начала распространяться энергия, энергия рассеивалась и остывала тем самым (по знаменитой формуле E=mc2, те энергия тождественна массе) переходя в другое состояние называемое кварк-глюонной плазмой. ....Пропущу некоторые подробности..... Короче в итоге появился газ H. Молекулы водорода, по закону всемирного тяготения (т.е. сколь тело бы ни было малое оно тоже обладает притяжением) притягивались к друг другу и так начали появляться огромные скопления газа, которые становились все плотнее и плотнее. В местах максимальной плотности начала происходить термоядерная реакция - так зажглись звезды. И зажигаются до сих пор. А тем временем великая пустота все расширялась и делает это до сих пор, при чем скорость ее расширения постоянно растет и сейчас она куда больше скорости света. Чувствую, что кто то закричит "Сиськи-письки! А как же лоренц-инвариантность! Ко-ко-ко!!! Больше скорости света быть не может! Как же принцип причинности!!!!". Так вот, это ограничение работает только на тела обладающие массой, а поскольку пространство время т.е. пустота массой не обладает, то оно может двигаться со сколь угодно большой скоростью. В любом случае границы вселенной есть и уйти за них нельзя, так как там нет ничего, там нет даже пустоты. Это очень сложно охватить примитивным человеческим мозгом, так что нам остается надеяться, что наши внуки или правнуки поймут как же это. По теориям... Есть 2 основные: 1) вечное расширение - вселенная будет расширяться вечно, даже когда потухнет последняя звезда. Короче, боль, тлен, разложение. 2) вселенная будет расширяться до определенного момента (сейчас считается что за расширение вселенной отвечает темная энергия), а потом (лично я не понимаю как, так что объяснить не могу) начнет сужаться опять до точки, потом новый большой взрыв и понесласть... Чисто интуитивно выглядит правдоподобнее так как в природе все идет циклами и у всего есть противоположенность. Но наука не терпит интуиции - это удел боговерчиков. Так что теории равноправны. 3) самая спорная и неоднозначная теория. Понять ее может наверно только.... даже не знаю кто. Та-да: теория бран. Одно из следствий теории струн и М-теории. Или даже их часть. Сложно разделить. Наш мир находиться как бы трехмерном прямоугольнике(брана) (опять же с границами) внутри него существует наша вселенная. Но рядом с нашим находяться множества других таких же бран и в них тоже может что то происходить: тоже могут быть вселенные, даже возможно с другими законами физики. А когда эти браны сталкиваются происходит большой взрыв. Для описания этой теории понадобилось введение 11 измерений (другие измерения это не параллельные миры как в фильмах, если чо, ничего общего с этим. Вот более-менее
). Так вот в этой теории у нашей граны есть границы, но что они из себя представляют не ясно, за ними есть другие браны, тоже с границами. Но где все вместе они располагаются, я черт возьми, не понимаю и есть ли у этого границы. В заключение. Руководствуясь 2мя наиболее распространенными теориями выводы: 1)границы у вселенной есть - она не бесконечна. 2)Границы постоянно движутся. 3)3ию теорию никто не поймет 4) почему я *цензура* тут это пишу? Это же никому не интересно. Мне было скучно. 5) понятный мир не интересен. Думайте больше Заключение заключения: я описал все довольно поверхностно и не точно, это моя личная интерпретация полученной информации из разных книг и научных фильмов. Я не физик, это мое хобби. Sapienti sat