Загадка "Труп возле дома"

[RiKeR]

Значит вынес тот кому не оторвали пуговицу.... после этого у него и появился след?

[mc DEM -Black Style-]

что-то уже спрашивалось про грязь, но я не помню, тогда такое предположение: если один без пуговицы - спалился, у второго что-то вроде грязи на ногах, либо крови, а вообще, скорее всего, он просто тупо в доме был в уличных ботинках, этим и спалился

[HellShooter]

а вообще, скорее всего, он просто тупо в доме был в уличных ботинках, этим и спалился

ну или может быть просто стояли его ботинки у выхода которые и оставили следы, а того которого уводили уже был в обуви

[RiKeR]

Странно что сыщик назвал 2 преступника тогда когда выводили в кандалах 1((!!!

[FantoM]

Значит вынес тот кому не оторвали пуговицу.... после этого у него и появился след?

Да

что-то уже спрашивалось про грязь, но я не помню, тогда такое предположение: если один без пуговицы - спалился, у второго что-то вроде грязи на ногах, либо крови, а вообще, скорее всего, он просто тупо в доме был в уличных ботинках, этим и спалился

Нет, при твоем раскладе сыщик должен был его сразу спалить, а было все не сразу.

ну или может быть просто стояли его ботинки у выхода которые и оставили следы, а того которого уводили уже был в обуви

Нет

[mc DEM -Black Style-]

у того, которого заковали первым, что-то палевное случилось для второго, когда он оказался в кандалах?

[HellShooter]

значит сыщик как то понял по другому что именно он его убил... но как?)))

[RiKeR]

Странно что сыщик назвал 2 преступника тогда когда выводили в кандалах 1?! Быть может это как то связано так как если он знал что убили 2 то он сразу назвал бы двоих...

[FantoM]

у того, которого заковали первым, что-то палевное случилось для второго, когда он оказался в кандалах?

Нет

[HellShooter]

может у второго был в руках ну или где то при себе предмет которым было совершено убийство?

[mc DEM -Black Style-]

Странно что сыщик назвал 2 преступника тогда когда выводили в кандалах 1?! Быть может это как то связано так как если он знал что убили 2 то он сразу назвал бы двоих...

ты это ещё раз 20 скажешь? :D

[FantoM]

может у второго был в руках ну или где то при себе предмет которым было совершено убийство?

Нет

[mc DEM -Black Style-]

осталось додумать, что такого случилось, что сыщик назвал не сразу двух, а одного за другим...

[RiKeR]

Так я тоже плююсь перед монитором))) Напишу раз, не заметят, напишу два заметят но после того когда я написвл третье)))

[FantoM]

Вопросы задавайте, а не стройте теорий.

На вопрос я отвечу точно, а на вашу теорию только от части или вообще не отвечу.

[RiKeR]

на 2 преступнике было что то с убитого?

[FantoM]

на 2 преступнике было что то с убитого?

Нет

[mc DEM -Black Style-]

может что-то выпало у второго, пока первого заковывали...? или он что-то выкинуть незаметно решил?

[FantoM]

может что-то выпало у второго, пока первого заковывали...? или он что-то выкинуть незаметно решил?

Нет

[RiKeR]

Связано с служанкой?

[RiKeR]

Или связано с деньгами?

[FantoM]

Нет

[RiKeR]

Так значит что то осталось на доме когда он выносил труп?

[RiKeR]

)))) Служанка же видела как выносили труп, может она и сказала?

[RiKeR]

На трупе не было следов, на убийце не было следов. Остается, или в доме, или возле дома. Если 1 убил тупым предметом должна быть кровь!

Но чувствую что когда я завтра приду с работы загадку уже отгадают(((

Изменено 15 октября, 2012 пользователем RiKeR